Posté le 03/07/2009 à 07:06 par jacquesforte
Le Chioulayre remercie cet internaute pour son encouragement sobre et digne.
" Qui dérange qui ?
La fermeture de ce blog aurait été demandée, pas vraiment démocratique comme sollicitation.
La liberté d’opinion et d’expression sont des droits fondamentaux …continuez… continuez"
Posté le 29/06/2009 à 16:39 par jacquesforte
Chioulayre ne se positionne ni en juge, ni en censeur et laisse à votre libre appréciation le commentaire de cet internaute, commentaire qui sans amener de données fondamentales amène à se poser certaines questions.
"Mr Bellocq, Mr Ponteins, Mr Caubraque autour d'un projet qui ressemble étrangement à celui de Mr Pécastaing où réapparaît une galerie marchande tant décriée.
Aller aux urnes a t'il encore vraiment un sens pour le citoyen lambda ? sur le plan local l'électeur peut légitimement se considérer comme un pion plus que comme un acteur dans la construction de son avenir et de celui de sa ville.
Nul doute que le futur partenaire financier (non encore déclaré) de cette affaire n'avait aucun intérêt à voir se développer NEXITY."
Clarifions ! clarifions !
Posté le 27/06/2009 à 07:32 par jacquesforte
C’est ce qu’a pensé Chioulayre en assistant le 25 juin au conseil municipal où il est allé pour prendre connaissance du projet de stade de rugby .
En fait il a assisté à une présentation préliminaire dont les contours lui ont étrangement rappelé ce qui avait été annoncé par Monsieur Pécastaing lors de la dernière campagne des municipales (photo ci dessus).
Il a d’ailleurs été conforté dans cette impression par la présence importante de colistiers de ce dernier ainsi d’ailleurs qu’un de leurs sponsors.
Tous étaient probablement venus s’assurer que leur campagne de l’entre deux tours et les négociations menées en coulisses allaient trouver dans le projet envisagé une juste récompense !
Et il semble bien au Chioulayre que malgré « l’emballage administratif » dont sera parée la procédure, le nom du (des) délégataires a déjà été arrêté?
Et il a l’impression que c’est plutôt des intérêts particuliers qui vont être servis plutôt qu’un projet commercial et sportif issu d’une concertation avec l’ensemble des Dacquois.
Posté le 23/06/2009 à 23:01 par jacquesforte
En détournant la célèbre réplique de Louis Jouvet à Michel Simon , Chioulayre soulève la question sur la décision municipale d’ériger en règle le fait que les marchés de Dax seraient désormais réservés aux seuls piétons .
Car si le maire et son adjointe au commerce assurent « qu’il y a désormais 10% de nouveaux clients aux marchés » , lors d’une réunion conjointe avec les professionnels bon nombre d’entre eux ont fait savoir qu’à période comparable avec l’année dernière leur chiffre d’affaire avait baissé de 10% à 20% ?
Apparemment pour eux ces « nouveaux clients » ont été recensés ailleurs que dans leur zone de chalandise !
Posté le 22/06/2009 à 18:13 par jacquesforte
Sans volonté polémique chioulayre reprend l' étonnement de Mr Volfoni, questionnement dont les réponses apportées pourraient aider à clarifier les arcanes de la politique Dacquoise avant d'engager un processus ayant pour objet de rassembler la droite locale.
commentaire :
"Curieux paradoxe. Je redécouvre ce blog, mais pas le monde Dacquois. Certes il semble incontournable de rassembler la droite locale. Néanmoins le soutien de Mme Aphatie à Mr Caubraque semble pour le moins curieux, elle qui avait tout loisir de développer ses idées au sein de l'opposition du conseil municipal et qui a pris l'option de s'en éloigner ... pas facile d'être sur le terrain."
Clarifions ! clarifions !
Le chioulayre
Posté le 21/06/2009 à 21:39 par jacquesforte
Non Jules, il est vrai que c’était un grand projet mais ça n’est pas Atlantisud.
Il y a deux différences importantes, la première c’est l’esthétique incontestable de la « Porte des Arènes ».
La seconde, et non des moindres, c’est que notre projet n’était pas financé par les contribuables et qu’au contraire les taxes qu’il aurait rapportées auraient, comme le Casino pour les Berges, payé le nouveau stade.
Jacques Forté
Posté le 17/06/2009 à 23:01 par jacquesforte
Chère madame, mademoiselle,
Suite à un article sur ce Blog de notre ami Chioulayre illustré par une image de synthèse vous m’avez interpellé pour connaître son origine. Cette image est celle de la « Porte des Arènes ».
Comme celle ci dessus elle faisait partie du projet commercial et ludique « La porte des Arènes » dont le groupe Nexity aurait assuré l’ensemble du financement et du lancement. C’était un concept tout à fait novateur dans notre région, un concept que Nexity a réalisé avec succès ailleurs et qui aurait donné à Dax une attractivité commerciale très forte.
La Porte des Arènes aurait été rattachée au centre ville par des passerelles, des navettes et des attractions.
Je rappelle que monsieur Ponteins et les commerçants, ainsi que les commissions du sport, des associations et de l'environnement avaient planché sur ce projet et qu'ils l'avaient TOUS validé.
L’objectif était de concevoir pour la ville de Dax un outil économique pérenne , créateur d’emplois , en cohésion avec l’environnement existant.
Il devait permettre, de par sa capacité opérationnelle, de supporter une charge financière suffisante pour construire, en un autre lieu, un stade de rugby moderne de 8000 places assises.
Probablement qu’en mars 2008 cette « rencontre avec le futur » a effrayé une majorité de nos concitoyens.
Jacques Forté
Posté le 15/06/2009 à 23:40 par jacquesforte
C’est ce que déclare dans le quotidien local le maire de DAX en parlant des relations de la ville avec le Groupe Accor .
Et Chioulayre n’est pas étonné en ayant lu ce qui suit,
«….. il lui faut trouver rien de moins qu'un ou plusieurs repreneurs capables de reprendre donc l'exploitation de quatre hôtels, mais aussi près de 250 salariés, de payer à la ville de Dax un loyer annuel de 2 millions d'euros et le tout, dans un secteur d'activités dont les indicateurs sont loin de traduire une santé insolente...
Preuve de cette entente cordiale, la Ville de Dax et l'hôtelier se sont mis d'accord sur le règlement des 3,6 millions d'euros d'indemnités qu'il doit payer.
Ça se fera en deux temps, détaille Gabriel Bellocq. 2 millions tout de suite et le solde, soit 1,6 million d'euros, au 31 décembre.
Le lendemain, la Ville de Dax sera seule aux commandes. Un intérim, pour l'heure, à durée indéterminée…… » que pour une fois le condamné ( ACCOR donc ) se réjouisse de l’issue du procès !
En effet, il va pouvoir arrêter une activité déficitaire, se délester d’un passif social conséquent et ne plus devoir payer un loyer annuel de 2 millions d’euros, le tout pour seulement 3,6 millions d’euros avec en plus des facilités de paiement !
Avouez que l’on puisse comprendre que pour lui il n’y a vraiment pas de raison que les relations d’après procès ne soient pas tout a fait cordiales.
Vous avez dit PYRRHUS ???
Posté le 10/06/2009 à 22:16 par jacquesforte
C’est ce qu’a compris Chioulayre en lisant dans le quotidien local que le président de la CAGD comptait voir « se mettre en place une cohérence interterritoriale véritable ,et ce le plus rapidement possible » en s’adressant à ses collègues de MACS à propos du projet Atlantisud « bébé » du président du conseil général et soutenu avec vigueur lors des dernières municipales par le vice président de ce conseil aujourd’hui également maire de Dax.
Celui à qui il a succédé n’avait pas hésité dès le début à signaler l’incohérence de ce projet pharaonique financé avec des deniers publics et ne reposant sur aucune réalité économique.
A l’inverse Dax et le Grand Dax auraient pu avec le projet « Portes des Arènes » qu’il défendait, entièrement financé avec de l’argent privé et issu d’une étude de marché sérieuse et positive, se tourner résolument vers l’avenir et se préparer un futur économique et commercial plus serein que celui qui se profile aujourd’hui.
Et Chioulayre pense que maintenant qu’ils ont ceux qui les gênaient les adeptes de la pensée unique vont commencer à se dévorer entre eux au détriment des citoyens.
Plaute doit en retirer une certaine satisfaction, "la comédie de l'âne" est toujours d'actualité, l'homme demeure un loup pour l'homme.
Posté le 05/06/2009 à 17:06 par jacquesforte
Chioulayre n'hésite pas à mettre en ligne ce commentaire certes anonyme, mais qui dans le contexte politique local actuel n'est pas dénué d'intérêt.
"Œuvre référentielle si il en est, « l’art de la guerre » nous démontre que la négociation n’est pas une marque de démagogie ou d’impuissance, elle est l’adaptation des moyens au regard des fins recherchées.
Lors d’une négociation, si l’intelligence de situation se doit d’être empreinte de pragmatisme, les objectifs à atteindre se doivent de l’être tout autant, ainsi il apparaît pertinent avant toute démarche de déterminer quels sont les buts recherchés par les protagonistes et d’avoir la certitude qu’ils s’inscrivent dans un processus à l'éthique acceptable.
On peut difficilement scinder l’aptitude à négocier à celle de persuader ainsi dans le contexte actuel, la citation de Blaise Pascal prend un relief particulier ; « L’art de persuader consiste autant en celui d’agréer qu’en celui de convaincre ».
La lutte pour le pouvoir politique n’est pas ou ne devrait pas être une fin en soi, elle s’insère dans un processus dont l’intérêt est d’acquérir les capacités de mettre en œuvre un projet sociétal.
Les pièces de l’échiquier politique Dacquois appellent aux questionnements suivants :
- Quels sont les projets mis en concurrence ?
- Mr Caubraque est il en position de négocier ?"
Parlons en !!!