Parmi les évènements de campagne qu’il me paraît intéressant de relater, en voici un qui mérite toute votre attention.

A 11h45, le vendredi précédant le 2ème tour je reçois ce mail de François Bayrou : « Comme Alain Juppé, il souhaite la dynamique de l’Aquitaine, Pau dans les Pyrénées Atlantiques et Dax dans les Landes, y ont une place majeure et des synergies à mettre en œuvre pour l’attractivité de cette région »
Je porte ce texte in extenso sur ce blog et le communique aux radios.

A 16h00, ce même jour j’appelle François Bayrou sur son portable pour avoir son autorisation de donner son mail à la presse. Et là, il me fait cette réponse étonnante : il faudrait inverser le message et il me dicte : « je connais bien François Bayrou. J’ai de l’estime et du respect pour lui. Je soutiens son combat à Pau !! ».

Il me revient alors en mémoire ce texte écrit par Maurice Druon de l’Académie Française paru dans le Figaro du 16 juillet 2004. Il l’avait intitulé : « à quoi sert Bayrou ? on peut légitimement se poser la question… »

Jacques FORTE

« Chacun vaut ce que valent les objectifs de son effort »

J’apprécie tout particulièrement cette citation d’un humaniste, citation qui prend une dimension toute particulière au regard des évènements.

Pour mémoire, nous avions très clairement dit, et ceci dès l’entame de la campagne, que dans l’hypothèse ou nous arriverions derrière la liste de Mr PECASTAING, nous nous retirerions sans conditions et appellerions à voter pour lui.
L’intérêt collectif primant sur les intérêts particuliers il n’était pas envisageable de provoquer une alternance politique qui soit le corollaire d’une lutte fratricide.

En conséquence je laisse le lecteur juger les éléments suivants :

Le soir du 09 mars, jour du 1er tour, dès les résultats connus, j’ai appelé Mr PECASTAING pour lui témoigner ma sympathie et lui dire que je comprenais sa déception. Sa réponse fut claire : « je me désisterai sans condition ».

Le lendemain, je le contacte pour lui proposer une rencontre afin de rédiger un communiqué commun.Sa réponse est non moins claire : « J’ai rendez-vous avec mes colistiers, on se verra cet après-midi ».
A 13h20, Mr PECASTAING me contacte pour une rencontre à « 13h30 » !!! Il précise alors venir avec cinq personnes. Rendez vous est pris pour 13h45 en mairie. Effectivement messieurs DARRIERE, GARCIA, GACHET, RODIERE et LARTIGAU l’accompagnent.

Mesdames LABADIE, de LAPORTERIE et messieurs SALLES et CHAHINE ont eu le temps de me rejoindre.

Avant tout dialogue préalable, Mr PECASTAING me demande si nous pouvons fusionner nos listes sans préciser combien ni quelles de personnes il souhaite intégrer.
Je suis surpris par rapport à sa déclaration du 09 mars, en outre j’estime que cela s’avère difficile compte tenu de ce qui s’est dit sur nous pendant la campagne. Cette démarche n’admettant pas d’improvisation, je me positionne contre.
Mes interlocuteurs abandonnent immédiatement l’idée.

En revanche intégrer une partie de leur programme me paraît raisonnable et techniquement réalisable et je le propose. Mr GARCIA se lève alors en pointant sur moi un doigt accusateur et me demande : " si oui ou non je vais retirer le projet NEXITY?".
Il n’était plus question de bilans, de projets, ni de stade…il s’agissait uniquement d’interdire la venue d’un investisseur, venue conditionnée et nous nous y étions engagés, à un référendum.
Pourquoi cette fixation sur un projet économique Dacquois encore non acté ??

A l’issue de longues discussions, nous décidons d’un commun accord de rendre compte de ces entretiens à nos colistiers. Nous nous séparons en convenant de ne pas communiquer avec la presse avant une nouvelle rencontre prévue le lendemain matin.

A 17h00, Sud Ouest et France Bleue Gascogne me contactent pour connaître mes commentaires sur le communiqué que vient de délivrer Mr PECASTAING !

Je souhaite que le téléphone de Mr PECASTAING soit de nouveau en fonction, car en effet il n’était pas joignable le mardi matin comme convenu.

Clôture des discussions.

Quels étaient donc les objectifs ? à court terme seuls les résultats sont connus.

Jacques FORTE

Il fallait un expert pour tracer un profil comportemental de Jacques Forte, Mr Sallefranque semble être un « psychopolitologue » averti.

Après m’être renseigné il est intéressant de souligner que :

Mr Sallefranque n’a siégé que 3 fois sur 11 au Conseil Municipal durant l’année 2007,
Qu’il n’a participé à aucune commission depuis 2001,
Qu’il n’ai jamais venu chercher son courrier au cabinet, madame Berthelon ce chargeait le cas échéant de lui transmettre.

Je pense qu’un média de renommé pourrait s’appuyer sur des analyses politiques s’appuyant sur des éléments plus concrets que l’intuition de Mr Sallefranque qui par un curieux phénomène de digression lexicale définit un homme qui compense les absences de certains colistiers par un surplus d’activités personnelles comme étant ….égocentrique.


Pierre Laclos

Jacques Brissot

Mr Bénévent, je crois que vous allez être de très mauvaise humeur.

Pensez vous que l’acquisition de 20 hectares de terrain par une municipalité afin de développer une plaine des sports soit un projet de génération spontanée ?

Ceci suppose une étude amont très poussée notamment en terme d’impact social et de viabilité économique.

Etude menée avec les investisseurs potentiels et les soutiens incontournables, en particulier celui du conseil général.

Il fallait impérativement que les projets de Mr FORTE ne voient pas le jour, que le stade ne sorte pas de terre, que les investisseurs soient découragés. En ce sens les opposants à Mr FORTE ont fait beaucoup plus que de provoqué une alternance politique, ils ont servi des intérêts économiques.

Pardonnez moi, j’oubliais une précision : Lors du dernier conseil, la municipalité de St Paul lès Dax à voté le budget afin d’acquérir 20 hectares afin de développer une plaine des sports….

Comment ce dit « rouler dans la farine » en Dacquois ?

Il est utile je pense de brosser un historique succinct des contacts et évènements qui ont en partie jalonné le parcours qui nous a amené au 16 mars 2008. L’objet n’étant pas d’entretenir des regrets mais de comprendre la situation présente afin de mieux appréhender l’avenir.

Il est intéressant de se souvenir qu’en 2001 Mr Yannick GARCIA a refusé la proposition de rejoindre ma liste, en effet la présidence en titre d’un grand club lui apparaissait incompatible avec une fonction électorale…les temps changent, ou l’éthique varie.

Curieuse attitude que celle de Mr François GACHET qui il y a 12 mois m’avait donné son accord pour rejoindre ma liste avant de se rétracter pour tenter l’aventure avec Mr Alain PECASTAING qui s’était déclaré candidat potentiel dès le mois de juin 2007.

Mr Éric DARRIERE quant à lui a été approché deux fois, entre les deux propositions mon numéro de téléphone a du être égaré car sa réponse ne m’est jamais parvenue.

Le docteur RODIERE a décliné ma proposition, son appartenance à un groupe de réflexion lui posant un cas de conscience … je l'espère en paix.

Mr PONTEINS après de longues, très longues hésitations a refusé de rejoindre la liste, mais voulait des négociations entre les deux tours.

Mme Séverine JACQUEMAIN LALANNE à laquelle j’avais proposé d’être 1er adjoint a décliné la proposition, son argument semblait loyal :
Je la cite : « non, je ne partirai pas contre toi ».Cette phrase elle l’a répétée en réunion d’adjoints devant 14 personnes.
Ca démarche ultérieure peut pour le moins surprendre, voire dérouter …


Je ne peux que respecter ces choix respectifs, mais je me réserve le droit de m'interroger sur les motifs de ces inconstances.

Jacques FORTE

Questionnement d'un internaute.


La rumeur, terrible, tenace, répand l’idée selon laquelle l’opposition au projet de Mr FORTE n’aurait pas eu pour visée que l’intérêt collectif des Dacquois.

Il est vrai que ce recentrage permanent du débat sur le projet du stade a fini par susciter chez moi des interrogations.

L’USD rugby et le promoteur du « grand mail » auraient ils un intérêt à ce que le projet urbain de St Paul s’enrichisse d’un stade ? ça semble cohérent au regard de la desserte proposée par le futur pont.

Des colistiers de la liste de Mr PECASTAING auraient donc sciemment discrédité le projet de Mr FORTE au profit d’intérêts particuliers ?

Cette hypothèse est lourde de conséquences, néanmoins j’invite les internautes qui comme moi ne satisfont pas de rumeurs à consulter le cadastre de la ville de St Paul et de Herm. Ceci aura l’avantage de leur faire prendre connaissance de l’état des possessions foncières dans la périphérie du « grand mail ».

Le développement commercial n’étant pas exponentiel il serait intéressant de connaître les projets des propriétaires majoritaires.

Un changement de majorité, l’abandon d’un projet, la négation d’un bilan et la tentative de discrédit d’une équipe, tout ceci pour des motifs économiques extra municipaux, si ceci est avéré, il est probable que ça me mette de mauvaise humeur.

C.Bénévent

Cet espace d'expression ce veut libre et transparent, en conséquence les commentaires dont les auteurs sont masqués par des pseudonymes et dont l'origine n'est pas traçable seront effacés.

C'est aussi cela la démocratie, assumer ses écrits.

Aux résistants de la dernière heure et à tous ceux qui volent au secours de la victoire, je mettrai prochainement en ligne les tractations, et propositions qui m’ont été faites par les différents acteurs de cette campagne.

N’ayant pas le talent d’un média susceptible d’orienter les opinions je vous laisserai juger de ce qui était acceptable et de ce qui ne l’était pas.

Jacques Forte

Mesdames, messieurs, mes chers Collègues,

Vous comprenez combien cette dernière intervention en qualité de maire est empreinte pour moi d’émotion.

J’ai servi avec conviction et passion, cette ville que j’aime, cette ville qui m’a vu grandir et aux destinées de laquelle j’ai eu la joie de présider pendant 13 ans.

Aujourd’hui les dacquois en ont décidé autrement et je respecte leur choix. Il s’agit de la règle du jeu démocratique. Les français ont la chance de vivre dans un pays de liberté, un pays où l’expression de leur volonté s’exprime au travers des élections.

Même si les résultats de celle-ci peuvent être douloureux, soyons fiers de nos institutions et des valeurs républicaines auxquelles, la majorité d’entre nous est attachée.

Je remercie mes anciens colistiers qui ont œuvré avec moi pendant 6 ou 13 ans et j’aurai une pensée émue pour ceux qui sont absents aujourd’hui.

Je tiens à féliciter sans ambiguïté Gabriel Bellocq qui a conquis de haute et longue lutte ce poste auquel il aspirait depuis un certain nombre d’années. Je vous souhaite monsieur Bellocq, pleine réussite dans vos fonctions au service de nos populations.

Vous ne tarderez pas à découvrir dans la pratique de tous les jours combien la charge est lourde : des journées de 10 ou 12 heures, des arbitrages permanents à rendre ( ce qui au demeurant vous permettra d’être qualifié d’autocrate, autoritaire et même égocentrique …) des décisions sources de tensions et de contrariétés, une complexité des textes qui tempère notre volonté d’aller toujours plus vite mais aussi la joie immense de servir les dacquois et les dacquoises dans le sens de l’intérêt général et non pas d’intérêts particuliers.

Ayez de l’ambition pour notre ville.

Tout à l’heure vous irez au monument aux morts pour rendre hommage à tous ceux qui, au péril de leur vie, ont permis que s’exercent les libertés républicaines qui fondent notre action. Dès votre élection, je cesserai toute fonction. Les dacquois n’ont pas choisi notre projet. Je respecte leur choix et ne siègerai donc pas au sein de cette assemblée.

Je m’arrêterai là en vous renouvelant tous mes vœux de réussite à la majorité et beaucoup de courage à la minorité dont vous savez plus que quiconque, monsieur Bellocq, combien le rôle est ingrat.

Bonne chance à DAX et aux dacquois.

Jacques Forté

" Il y a deux choses auxquelles il faut se faire sous peine de trouver la vie insupportable : ce sont les injures du temps et les injustices des hommes."
Chamfort

Vos témoignages d’amitiés et parfois la manifestation de votre désarroi me touchent.

J’ai une immense affection pour tous ceux qui m’ont suivi et soutenu, hommes et femmes sincères et généreux qui ont tant donné pour créer une ville ouverte et accueillante.

Je suis inquiet pour ma ville, pour notre ville dont la destinée va s’infléchir vers un avenir incertain.

Une pointe de nostalgie déjà m’assaille quand par la fenêtre de ce qui est encore aujourd’hui mon bureau, je vois ce magnifique parc Max Moras et tous ces gens assis dans l’herbe. Parc condamné et voué à disparaître pour y devenir un parking.

Je suis fier de notre bilan comme du projet qui vous a été proposé. Ce bilan servira de fondations solides à ceux qui l’ont tant décrié, et je suis fier du projet de ville ambitieux élaboré par une équipe passionnée.

A ceux qui ont voulu toucher l’homme, sachez qu’ils n’ont pas atteint mon essentiel, ces quarante années d’échanges avec mes patients, avec les dacquois, échanges au sein desquels les mots loyauté et dignité ont un sens qui sera à jamais inaccessible à certains acteurs de cette campagne.

Dacquois de cœur et d’âme, je ne peux que souhaiter l’essor de la cité et entretenir l’espoir que l’intérêt commun prévaudra sur les visées individuelles et partisanes.

Cette fenêtre d’expression, restera un lien avec les Dacquois qui pourront aussi donner leur opinion sur les évènements qui marquent leur quotidien.

A bientôt,

Jacques Forte