Réponse à Kate

Kate, l’équilibre financier est une priorité, s’il n’avait pas été établi, ça aurait été l’échec de mes deux mandats consécutifs.

Malgré tous les travers que l’on m’accorde, j’ai la faiblesse de croire que l’on ne me soupçonne pas d’être dément. En effet comment peut-on imaginer que je me sois engagé vers un troisième mandat sans maîtriser tous les outils et notamment les outils financiers qui auraient permis de conduire au mieux le projet de ville développé dans le programme élaboré par l’équipe qui m’entourait ?

Mr BELLOCQ reconnaît dans son budget 2008 un autofinancement, à savoir une épargne nette de 3,5 millions d’euros.

Comment peut-on parler de trou, d’abîme (selon les termes choisis par Sud Ouest), alors qu’il y a dans les caisses une épargne de 3,5 millions d’euros et qu’en pérennisant notre mode de gestion, il était prévu pour les années à venir une épargne nette de 2,5 millions d’euros sans augmentation d’impôts (cf : rapport de l’Etat du 08 janvier 2008).

Le second volet de votre question porte sur notre capacité à financer les investissements que nous voulions programmer. Dans ce cadre, nous avions opté pour des financements innovants notamment par l’intermédiaire d’entreprises générant de la richesse et de la ressource sur la ville, associés à des modes de financement modernes tels que les « partenariats publics privés ».

Le credo du premier trimestre a été pour l’actuelle majorité « non à la dynamisation du centre ville avec le groupe NEXITY ! » ( je vous rappelle que c’était un concept d’attraction des clients sur une zone géographique très élargie comme Nexity a fait à Nantes et Lille, un concept qui avait l’adhésion des commerçants participants aux commissions extra municipales sur le projet ).

En clair cela signifie : Non, à 100 millions d’euros d’investissement faits par Nexity. Non à 600 emplois créés. Non aux 23 millions d’euros qu’apportait Nexity à la ville pour faire la plaine des sports. De plus, les taxes foncières et d’habitation générées par le projet Nexity nous permettaient d’emprunter 10 millions d’euros sans demander un sou aux dacquois. (comme le casino finance les berges) (les implantations Nexity auraient engendré des taxes professionnelles qui auraient même enrichi la Communauté d’Agglomération).

Il est intéressant de se souvenir que depuis 13 ans, les impôts n’ont augmenté que de 0,26 % par an malgré l’épargne nette qui, en 1995, était négative (- 3 millions de francs). En n’augmentant pas vos impôts, nous avons préservé votre pouvoir d’achat et néanmoins une station d’épuration a été construite, les berges de l’Adour redessinées, le complexe sportif André Darrigade construit et 83 % du réseau voirie de la ville refait depuis les réseaux d’assainissement jusqu’aux trottoirs … je vous laisse terminer l’inventaire des travaux majeurs réalisés.

En conclusion Kate, soyez assurée que la politique financière de la ville était saine, transparente et accessible à tous les Dacquois, elle était l’expression d’une ambition orientée vers l’intérêt collectif et résolument tournée vers l’avenir.

Il est triste de constater que la mise en place d’une stratégie économique obsolète se traduise immédiatement par un taux d’augmentation d’impôts de… + 8,5 %.

En espérant avoir répondu à votre question,

Jacques FORTE